Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7828 K.2025/2843
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlıkla ilgili verilen 5 aylık hapis cezasının ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasından kaynaklanmakta; mahkeme, sanıkların temyiz haklarının doğru şekilde işaretlenmediğini tespit ederek, 5 ay hapis cezasını koruyacak şekilde hükmü bozmuş ve beraat ettikten sonra 2 yıl 3 ay hapis cezası ve tekerrür hükümleri öngören kararın düzeltilerek onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/338 E., 2024/52 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerde kanun yolunda başvuru süresinin tefhimden itibaren ''bir hafta'' yerine hatalı şekilde ''15 gün'' olarak belirtilmesi suretiyle yanıltılması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği 12.03.2024 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında verilen 12.04.2016 tarihli hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulması ve aleyhe temyiz istemi bulunmaması nedeniyle, yeniden hükümler kurulurken bozma öncesi kurulan hükümlerdeki sonuç ceza olan 5 ay hapis cezasının ve sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanmaması hususunun, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezalarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının birinci ve ikinci numaralarının ikinci bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesine ve sanık ... hakkında hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2022/338 E., 2024/52 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerde kanun yolunda başvuru süresinin tefhimden itibaren ''bir hafta'' yerine hatalı şekilde ''15 gün'' olarak belirtilmesi suretiyle yanıltılması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği 12.03.2024 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında verilen 12.04.2016 tarihli hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulması ve aleyhe temyiz istemi bulunmaması nedeniyle, yeniden hükümler kurulurken bozma öncesi kurulan hükümlerdeki sonuç ceza olan 5 ay hapis cezasının ve sanık ... hakkında bozma öncesi kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanmaması hususunun, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezalarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının birinci ve ikinci numaralarının ikinci bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesine ve sanık ... hakkında hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.