Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1526 K.2017/2417
Özet: 1. Hırsızlık suçundan yargılanan sanığın cezasının miktarı ve tekerrür hükmünün usul hataları nedeniyle temyiz edilmesi. 2. Mahkeme, ceza süresini 1 yıl 1 ay olarak düzelterek indirimler sonrası 5 ay 12 gün hapis cezasına ve tekerrür hükmünün uygulanmasına karar vererek hükmü onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine göre belirlenen 1 yıl ceza süresi üzerinden 143. maddesine göre, 1/12 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın 1 yıl 2 ay ceza belirlenmesi ve buna bağlı olarak 35, 62. maddeleri uyarınca yapılan indirimler sonucunda da sanık hakkında fazla cezaya karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken ilam, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilam olduğu halde, kararda Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/74 Esas sayılı ilamı olarak belirtilmesi ve bu ilamda birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 141 maddesine göre belirlenen cezadan 143 maddesi ile artırım yapılması ile belirlenen 1 yıl 2 ay çıkarılarak yerine 1 yıl 1 ay yazılmasına, bu cezadan 35 madesine göre 1/2 indirim yapılarak belirlenen 7 ay çıkarılarak yerine 6 ay 15 gün yazılmasına, bu cezadan 62 maddesine göre 1/6 indirim yapılması ile belirlenen 5 ay 25 gün çıkarılarak yerine "sanığın 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması; tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "sanık hakkında Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezası nedeni ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi yazılmak sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine göre belirlenen 1 yıl ceza süresi üzerinden 143. maddesine göre, 1/12 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın 1 yıl 2 ay ceza belirlenmesi ve buna bağlı olarak 35, 62. maddeleri uyarınca yapılan indirimler sonucunda da sanık hakkında fazla cezaya karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken ilam, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilam olduğu halde, kararda Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/74 Esas sayılı ilamı olarak belirtilmesi ve bu ilamda birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 141 maddesine göre belirlenen cezadan 143 maddesi ile artırım yapılması ile belirlenen 1 yıl 2 ay çıkarılarak yerine 1 yıl 1 ay yazılmasına, bu cezadan 35 madesine göre 1/2 indirim yapılarak belirlenen 7 ay çıkarılarak yerine 6 ay 15 gün yazılmasına, bu cezadan 62 maddesine göre 1/6 indirim yapılması ile belirlenen 5 ay 25 gün çıkarılarak yerine "sanığın 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması; tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "sanık hakkında Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezası nedeni ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi yazılmak sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.