Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9613 K.2016/17351
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13/03/2012 kaçak tespit tutanağında sayacın nötr hattının kırılmasıyla kaçak elektrik kullanımının tespit edilip sanı kararına konu olgunun, sanığın kiracı olduğuna ilişkin eksik araştırmanın sonucu olarak beraatı bozmak için 20.12.2016 oybirliğiyle ‘bozma’ kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlilerince 13/03/2012 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında sayaca giren nötr hattını kırmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit olunduğu, tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının yargılama evresinde alınan beyanlarında tutanak içeriğini doğrulayarak kurulu gücün tamamının kaçak olarak kullandığını beyan ettikleri, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinden iki ay kadar önce söz konusu konutta kiracı olarak kaldığını, kendisinden önce kiralayanlar tarafından söz konusu eylemin yapılmış olabileceğini sayaca söz konusu müdahaleyi farketmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın belirtilen adreste kiracı olması nedeniyle ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın belirtilen tarihlerde tutanak adresinde oturup oturmadığı, söz konusu daireyi ne zaman kiraladığı sorularak gerekmesi halinde ayrıntılı kolluk araştırması yapılarak sanığın söz konusu konutu ne zaman kiraladığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlilerince 13/03/2012 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında sayaca giren nötr hattını kırmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit olunduğu, tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının yargılama evresinde alınan beyanlarında tutanak içeriğini doğrulayarak kurulu gücün tamamının kaçak olarak kullandığını beyan ettikleri, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinden iki ay kadar önce söz konusu konutta kiracı olarak kaldığını, kendisinden önce kiralayanlar tarafından söz konusu eylemin yapılmış olabileceğini sayaca söz konusu müdahaleyi farketmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın belirtilen adreste kiracı olması nedeniyle ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın belirtilen tarihlerde tutanak adresinde oturup oturmadığı, söz konusu daireyi ne zaman kiraladığı sorularak gerekmesi halinde ayrıntılı kolluk araştırması yapılarak sanığın söz konusu konutu ne zaman kiraladığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.