Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10809 K.2017/466
Özet: Mahkeme, 2013 model sayaçtan kaçak elektrik tespitine dayanan karşılıksız yararlanma ihlali iddiasını, sanığın 2012 Temmuz’dan beri aynı evde ikamet ettiğini kayının süleştirilmesiyle (verceli) bozulan, hüküm (kabul) beyanından yargıdan “BOZULMA” kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuruma kaydı olmayan sayaçtan enerji tüketildiği ve endeksin 2399 kwh olduğu tespit edilerek düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre suça konu sayaç 2013 model olup, sanığın da savunmasında 2013 yılından itibaren oturduğunu beyan etmesine rağmen, kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre suça konu meskende 2012 yılının Temmuz ayından beri oturduğunun anlaşılması karşısında; muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler de getirtilerek, sanığın hangi tarihten beri suça konu evde oturduğunun kesin olarak saptanması, sanığın önceki ev sahibi olarak belirttiği (Ağrılı Hacı Mehmet adlı) kişinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuruma kaydı olmayan sayaçtan enerji tüketildiği ve endeksin 2399 kwh olduğu tespit edilerek düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına göre suça konu sayaç 2013 model olup, sanığın da savunmasında 2013 yılından itibaren oturduğunu beyan etmesine rağmen, kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre suça konu meskende 2012 yılının Temmuz ayından beri oturduğunun anlaşılması karşısında; muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler de getirtilerek, sanığın hangi tarihten beri suça konu evde oturduğunun kesin olarak saptanması, sanığın önceki ev sahibi olarak belirttiği (Ağrılı Hacı Mehmet adlı) kişinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.