Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9393 K.2016/16877
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kurum görevlilerince 09.10.2013 tarihinde düzenlenen kaçak su tutanağında sayacın sökülerek kaçak su kullanıldığının tespit olunduğu ve kullanıcı olarak sanığın isminin belirtildiği, sanığın yargılama evresinde alınan ifadesinde söz konusu işyerinde otopark ve otoyıkama işi ile uğraştığını ancak 2011 yılının Eylül ayında buradan ayrıldığını yerine Celil Özen isimli şahsın işyerini işlettiğini savunduğu, yapılan kolluk araştırmasında söz konusu oto yıkamanın Celil Özen isimli şahsa ait olmadığı Yaşar Aydoğan isimli şahsa ait olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında kolluk araştırmasının suç tarihi belirtilerek yapılmadığı ve Celil Özen ile Yaşar Aydoğan'ın tanık olarak ifadelerinin alınmadığı da gözetildiğinde Yaşar Aydoğan hakkında suç duyrusunda bulunularak dava açılması durumunda açılan davayla bu dava dosyası birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kurum görevlilerince 09.10.2013 tarihinde düzenlenen kaçak su tutanağında sayacın sökülerek kaçak su kullanıldığının tespit olunduğu ve kullanıcı olarak sanığın isminin belirtildiği, sanığın yargılama evresinde alınan ifadesinde söz konusu işyerinde otopark ve otoyıkama işi ile uğraştığını ancak 2011 yılının Eylül ayında buradan ayrıldığını yerine Celil Özen isimli şahsın işyerini işlettiğini savunduğu, yapılan kolluk araştırmasında söz konusu oto yıkamanın Celil Özen isimli şahsa ait olmadığı Yaşar Aydoğan isimli şahsa ait olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında kolluk araştırmasının suç tarihi belirtilerek yapılmadığı ve Celil Özen ile Yaşar Aydoğan'ın tanık olarak ifadelerinin alınmadığı da gözetildiğinde Yaşar Aydoğan hakkında suç duyrusunda bulunularak dava açılması durumunda açılan davayla bu dava dosyası birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.