Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8746 K.2017/1197
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 05/12/2013 tarihli ve 9427 nolu kaçak su tespit tutanağı ile; 9422 nolu tutanağa istinaden ortak alanda kaçak su kullanıldığından bahisle tutanak tanzim edildiği ancak bahse konu 9422 nolu tutanağın dosyada bulunmadığı, sanığın savunmasında özetle; eskiden teras katta bulunan depoya su veren bir çeşme bulunduğunu depo kaldırılınca çeşmenin de kaldırıldığını, söz konusu yerden hiç su kullanmadığını savunması karşısında; 9422 nolu tutanağın aslı veya onaylı örneğinin temin edilmesi, tutanak tanıklarının dinlenilerek suç tarihinde suça konu kaçak su tertibatının ne şekilde yapıldığı, kaçak suyun ne şekilde ve kim tarafından kullanıldığının araştırılmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 05/12/2013 tarihli ve 9427 nolu kaçak su tespit tutanağı ile; 9422 nolu tutanağa istinaden ortak alanda kaçak su kullanıldığından bahisle tutanak tanzim edildiği ancak bahse konu 9422 nolu tutanağın dosyada bulunmadığı, sanığın savunmasında özetle; eskiden teras katta bulunan depoya su veren bir çeşme bulunduğunu depo kaldırılınca çeşmenin de kaldırıldığını, söz konusu yerden hiç su kullanmadığını savunması karşısında; 9422 nolu tutanağın aslı veya onaylı örneğinin temin edilmesi, tutanak tanıklarının dinlenilerek suç tarihinde suça konu kaçak su tertibatının ne şekilde yapıldığı, kaçak suyun ne şekilde ve kim tarafından kullanıldığının araştırılmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.