Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8539 K.2016/14235
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile "mahallin sayacı borçtan dolayı 07.04.2005 tarihinde kaldırılarak abonman sözleşmesi feshedildiği halde, sayaçsız direk bağlı elektrik kullanıldığının" belirlenmesi, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen suçun sabit olduğu ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği dikkate alındığında "bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezası 232,34 TL tutarındaki zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda sanığa açıkça bildirimde bulunularak ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki dukununun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı ile "mahallin sayacı borçtan dolayı 07.04.2005 tarihinde kaldırılarak abonman sözleşmesi feshedildiği halde, sayaçsız direk bağlı elektrik kullanıldığının" belirlenmesi, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen suçun sabit olduğu ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği dikkate alındığında "bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezası 232,34 TL tutarındaki zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda sanığa açıkça bildirimde bulunularak ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki dukununun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.