Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15899 K.2017/2922
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sayaçsız elektrik kullandığından dolayı 6352 sayılı Kanun uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş, ancak eksik inceleme nedeniyle bu kararın 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu hâliyle sanığın kıyda yasağı ve doğrudan ceza yükümlülüğü yerine ödeme zorunluluğu getirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması ve atılı suçun sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sayaçsız olarak kullandığı süre belirlenip bu sürede kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması ve atılı suçun sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sayaçsız olarak kullandığı süre belirlenip bu sürede kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.