Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6644 K.2016/13384
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz ve sayaçsız su kullanıldığına ilişkin 23.08.2014 tarihli kaçak su tespit tutanağı içeriği karşısında; bilirkişi raporunda her ne kadar keşif günü itibari ile söz konusu meskende su konusunda karşılıksız yararlanma olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, tutanak düzenleyici tanıklar Ahmet Sözer ile Galip Kaya’nın tutanak içeriğini doğrulayan yeminli anlatımlarına neden itibar edilmediği ve sanığın savunması karar yerinde açıklanıp irdelenmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz ve sayaçsız su kullanıldığına ilişkin 23.08.2014 tarihli kaçak su tespit tutanağı içeriği karşısında; bilirkişi raporunda her ne kadar keşif günü itibari ile söz konusu meskende su konusunda karşılıksız yararlanma olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, tutanak düzenleyici tanıklar Ahmet Sözer ile Galip Kaya’nın tutanak içeriğini doğrulayan yeminli anlatımlarına neden itibar edilmediği ve sanığın savunması karar yerinde açıklanıp irdelenmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.