‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17011 K.2019/25

Esas No: 2016/17011 · Karar No: 2019/25 · Karar Tarihi: 07.01.2019
Özet: Mahkeme, 18/09/2013 tarihli CD izleme tutanağı ve 30/10/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın hal binasında bulunan müşteriklere ait iş yerlerinin eklentisi niteliğindeki yükleme peronlarındaki kelimeyi çaldığını belirterek 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul edip; 141/1 maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar vererek, eksik ceza tayini aleyhindeki temyiz bulunmadığından bozma niteliğinde karar vermek yerine, temyiz itirazlarını reddederek hüküm benzeri kararın (onama) 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasını sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamındaki 18/09/2013 tarihli CD izleme tutanağı ve 30/10/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın olay tarihinde hal binasında bulunan müştekilere ait iş yerlerinin eklentisi niteliğindeki yükleme peronlarında bulunan çeşitli meyve ve sebze dolu kasaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?