Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15299 K.2017/1850
Özet: Sanık, işbu kararın gerekçesinde “ayrıcası su abonesi olmasına rağmen, tutanağa konu yerde oturduğu süre ve ilgili kayıtların eksik incelemesi nedeniyle, yargılama sürecinde belirsiz tedbirle hakikatsiz şekilde mahkumiyetin sürdürülerek, mahkeme bu kararın sanık ve müdafisinin temyiz itirazlarıyla isteme aykırı olarak bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini sağlayarak, kararı bozmuştur.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında özetle; suç tarihinden yaklaşık 1 yıl kadar önce bahse konu adresten ayrıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın tutanağa konu yerde hangi tarihler arasında oturduğunun muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek, zabıta araştırması ve gerekirse tanıklardan da sorulmak suretiyle saptanmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında özetle; suç tarihinden yaklaşık 1 yıl kadar önce bahse konu adresten ayrıldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın tutanağa konu yerde hangi tarihler arasında oturduğunun muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek, zabıta araştırması ve gerekirse tanıklardan da sorulmak suretiyle saptanmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.