‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15191 K.2017/214

Esas No: 2016/15191 · Karar No: 2017/214 · Karar Tarihi: 12.01.2017
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında, 2005 ile 2012 yılı 10. ayına kadar Menemen'de oturduğunu, bu süre zarfında ve tutanak tarihinde suça konu meskende kiracının kaldığını, tutanağa konu meskende kendisinin oturmadığını, ....'de oturduğunu resmi evrakla kanıtlayabileceğini savunması karşısında, tutanak tarihinde sanığın suça konu meskende oturup oturmadığı gerek kolluk araştırması ile gerekse mahalle muhtarı ve komşulardan sorulmak suretiyle kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?