Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3002 K.2016/6573
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın savunmasında suça konu evde 1 ay kadar süre ile oturduğunu beyan etmesi atılı suçu işlemediğini savunması,17.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın kaçak elektrik tespit tutanağına konu evden yaklaşık 5 -6 ay önce taşındığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın savunmasında suça konu evde 1 ay kadar süre ile oturduğunu beyan etmesi atılı suçu işlemediğini savunması,17.05.2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın kaçak elektrik tespit tutanağına konu evden yaklaşık 5 -6 ay önce taşındığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.