Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13525 K.2018/5476
Özet: Çocuk Mahkemesi, 14/10/2011’de verilen hırsızlık hükmünün 5237 sayılı TCK 142/1-a maddesi çerçevesinde yanlış değerlendirildiğini ve 145. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, 02/05/2018’de oybirliğiyle karar vererek hakimi iade ve mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 14/10/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21/11/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 29/12/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun ... binasının bahçesinde duran demirleri çalması şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyasının kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Müştekinin hurda olan ve maddi değeri bulunmayan demirlerin çalındığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 14/10/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21/11/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 29/12/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun ... binasının bahçesinde duran demirleri çalması şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyasının kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Müştekinin hurda olan ve maddi değeri bulunmayan demirlerin çalındığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.