Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10833 K.2018/7599
Özet: Çocuk mahkemesi, 15.11.2011'de verilen hırsızlık mahkumiyetini 13.12.2011'de kesinleştirip 12.06.2014'teki kasten yeni suç nedeniyle yeniden mahkumiyet kararını 18.06.2018'de oybirliğiyle bozdurarak 1522 sayılı CMUK'ya göre kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.11.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 12.06.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasındaki 06.09.2011 tarihli ifadesinde suça konu bisikletin kilitli olduğunu beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun da aşamalardaki savunmalarında suça konu bisikletin bir demirle kilitli olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.11.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 12.06.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasındaki 06.09.2011 tarihli ifadesinde suça konu bisikletin kilitli olduğunu beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun da aşamalardaki savunmalarında suça konu bisikletin bir demirle kilitli olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.