Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13516 K.2018/5310
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, beraat kararıyla hırsızlık suçunun kurulamadığını, çalıntı telefonun satış faturasının olmadığını, 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesini ihlal ettiğini fark ederek kararını bozmakta, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle hükmü “bozulması”na karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait çalınan Nokıa 5800 marka cep telefonunun, olay saatinden yaklaşık 5 saat sonra ilk kullanıcısının suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında çalıntı telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği bir seyyar satıcıdan 150,00 TL’ye satın aldığını söylemesi, ancak satın aldığına dair bir fatura sunamaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun faturasız satın aldığı cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait çalınan Nokıa 5800 marka cep telefonunun, olay saatinden yaklaşık 5 saat sonra ilk kullanıcısının suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edilmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında çalıntı telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği bir seyyar satıcıdan 150,00 TL’ye satın aldığını söylemesi, ancak satın aldığına dair bir fatura sunamaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun faturasız satın aldığı cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.