Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/19274 K.2019/2633
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Müştekiye ait çalınan cep telefonunun, olaydan 3 gün sonra ilk kullanıcısının sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında söz konusu cep telefonunu Şanlıurfa ilinde ismini bilmediği seyyar satıcıdan 50 TL karşılığında, kovuşturma aşamasında ise Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki ziyaretini bitirip çıktıktan sonra karşılaştığı 13-14 yaşlarında bir çocuktan 25 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, mahkemece Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yazılan yazı cevabı ile, sanığın olay günü cezaevine gitmediğinin tespit edildiği, cezaevinde bulunduğuna dair de kamera kaydı olmadığının anlaşılması karşısında; telefonu satın aldığına dair bir fatura veya belge sunamayan sanığın suça konu cep telefonunu hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması sebebiyle eyleminin TCK’nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında 03.12.2013 olan suç tarihinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Müştekiye ait çalınan cep telefonunun, olaydan 3 gün sonra ilk kullanıcısının sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında söz konusu cep telefonunu Şanlıurfa ilinde ismini bilmediği seyyar satıcıdan 50 TL karşılığında, kovuşturma aşamasında ise Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki ziyaretini bitirip çıktıktan sonra karşılaştığı 13-14 yaşlarında bir çocuktan 25 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, mahkemece Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yazılan yazı cevabı ile, sanığın olay günü cezaevine gitmediğinin tespit edildiği, cezaevinde bulunduğuna dair de kamera kaydı olmadığının anlaşılması karşısında; telefonu satın aldığına dair bir fatura veya belge sunamayan sanığın suça konu cep telefonunu hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması sebebiyle eyleminin TCK’nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında 03.12.2013 olan suç tarihinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.