Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8456 K.2018/12945
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdura ait cep telefonu 04/05/2013 günü mağdurun beyanına göre saat 10.30-11.30 arasında çalındıktan sonra, sanığın babası adına kayıtlı ancak kendisi tarafından kullanılan GSM hattı ile aynı gün saat 11.03’de görüşme yapıldığının tespit edilmesi, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde çalıntı telefonu “soyismini hatırlamadığı... isimli birisinden aldığını” söylemesi ancak satın aldığına ilişkin bir fatura sunamaması karşısında; sanığın hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdura ait cep telefonu 04/05/2013 günü mağdurun beyanına göre saat 10.30-11.30 arasında çalındıktan sonra, sanığın babası adına kayıtlı ancak kendisi tarafından kullanılan GSM hattı ile aynı gün saat 11.03’de görüşme yapıldığının tespit edilmesi, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde çalıntı telefonu “soyismini hatırlamadığı... isimli birisinden aldığını” söylemesi ancak satın aldığına ilişkin bir fatura sunamaması karşısında; sanığın hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.