Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4405 K.2015/10096
Özet: (1) Uyuşmazlık, Viranşehir Belediyesi’nin suça konu kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin borcun ödenmemiş olması ve sanığın bu borçla ilgili belgelerdeki eksikliklerin değerlendirilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın bozulmasına hükmederek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/364382
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2012/771 (E) ve 2013/718 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 20/06/2013 tarihli yazısında, kaçak tespit tutanağına ilişkin tahakkuk eden borcun ödenmediğinin bildirildiği ancak dosya içerisinde bulunan, suça konu 07/12/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı anlaşılamayan ve abonesinin Viranşehir Belediyesi olduğu fotokopi niteliğindeki 28/12/2012 tarihli belgede Viranşehir Belediyesine ait 37219 TL'nin taksitlendirildiği ve 10 taksidinin ödendiği 2 taksidinin ödenmediğinin belirtildiği, yine sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 28/12/2012 tarihli belgedeki abone numarasından farklı bir abone numarasına ilişkin ve abonesinin Bld Başk. Su İşleri Müdürlüğü olarak belirtilen TEDAŞ'tan alınan fotokopi niteliğindeki 02/09/2013 tarihli belgede de ödenmemiş taksit borcunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında; öncelikle katılan kurumdan suça konu tutanak nedeniyle herhangi bir ödemenin olup olmadığı, ayrıca herhangi bir kısmi ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulup, ödeme yapılmış olması halinde, yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2012/771 (E) ve 2013/718 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 20/06/2013 tarihli yazısında, kaçak tespit tutanağına ilişkin tahakkuk eden borcun ödenmediğinin bildirildiği ancak dosya içerisinde bulunan, suça konu 07/12/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı anlaşılamayan ve abonesinin Viranşehir Belediyesi olduğu fotokopi niteliğindeki 28/12/2012 tarihli belgede Viranşehir Belediyesine ait 37219 TL'nin taksitlendirildiği ve 10 taksidinin ödendiği 2 taksidinin ödenmediğinin belirtildiği, yine sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 28/12/2012 tarihli belgedeki abone numarasından farklı bir abone numarasına ilişkin ve abonesinin Bld Başk. Su İşleri Müdürlüğü olarak belirtilen TEDAŞ'tan alınan fotokopi niteliğindeki 02/09/2013 tarihli belgede de ödenmemiş taksit borcunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında; öncelikle katılan kurumdan suça konu tutanak nedeniyle herhangi bir ödemenin olup olmadığı, ayrıca herhangi bir kısmi ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulup, ödeme yapılmış olması halinde, yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.