Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/11221 K.2014/27880
Özet: İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/03/2013 tarihli 2010/257 (E) ve 2013/251 (K) dosyasında, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle oluşan zararın tespit edilmesiyle birlikte, sanığın bu zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, eksik inceleme nedeniyle beraat kararı verildiğini ancak temyizdeki ara bulundurucuların itirazlarının yerinde göründüğü gerekçesiyle kararın 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2013/239230
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2010/257 (E) ve 2013/251 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, 19.01.2010 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkukunda tahakkuk toplamının 7.852,52 TL olduğunun yazılı olmasına rağmen katılan kurumun 22.09.2010 ve 27.02.2013 tarihli yazılarında 942,41 TL kaçak elektrik bedelinin ödenmediğinin bildirilmiş olması karşısında; 12.01.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı getirtilip, katılan kurumun yazıları arasındaki çelişkiler giderilerek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın bu tutanak nedeni ile meydana gelen kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde, katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, "Sanığa şikayetçi kurumun bilirkişinin hesapladığı zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2010/257 (E) ve 2013/251 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, 19.01.2010 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkukunda tahakkuk toplamının 7.852,52 TL olduğunun yazılı olmasına rağmen katılan kurumun 22.09.2010 ve 27.02.2013 tarihli yazılarında 942,41 TL kaçak elektrik bedelinin ödenmediğinin bildirilmiş olması karşısında; 12.01.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı getirtilip, katılan kurumun yazıları arasındaki çelişkiler giderilerek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın bu tutanak nedeni ile meydana gelen kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde, katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, "Sanığa şikayetçi kurumun bilirkişinin hesapladığı zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.