Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2987 K.2015/4681
Özet: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/02/2014 tarihli 2013/12 (E) ve 2014/91 (K) dosyalarında 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesinin eksik incelemeyle yazılı hüküm kurulmuş olmasına niteliğinde, bu kararın 05/03/2015 tarihlerinde oybirliğiyle bozulduğunu bildirdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/145835
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/12 (E) ve 2014/91 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun dosya içerisindeki 06/02/2013 tarihli yazı cevabında, kaçak elektrik bedelinin toplam 722,70 TL olduğu, borcun taksitlendirildiği ve peşinatın ödendiğinin bildirilmesi karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği peşinatın belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2014
NUMARASI: 2013/12 (E) ve 2014/91 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun dosya içerisindeki 06/02/2013 tarihli yazı cevabında, kaçak elektrik bedelinin toplam 722,70 TL olduğu, borcun taksitlendirildiği ve peşinatın ödendiğinin bildirilmesi karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği peşinatın belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.