Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8666 K.2014/20438
Özet: Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi, 24/01/2013 tarihinde, 21/01/2013 tarihli kurum yazısında bildirilen 5.092,10 TL kaçak kullanım bedelinin ödenmediği, sayaçsız kullanım nedeniyle açılan dört tutanakla ilgili bilirkişinin hesaplamaları çerçevesinde gerçek zararların belirlenip sanıkla ilgili 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi gereğince gereği kriterin karşılanıp edilmediği sürecinde eksik inceleme ve söz konusu bedellerin ödenip ödenmediğinin yeterli şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle, mahkeme kararı 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle “bozulmasına” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/235419
MAHKEMESİ: Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/482 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 21/01/2013 tarihli yazı cevabında 5.092,10 TL tutarındaki kaçak kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, ayrıca sayaçsız kullanım nedeniyle dört adet tutanaktan dava açıldığı halde, bilirkişi raporu ile yalnızca 16/09/2005 tarihli tutanak için kurum tarafından 206,57 TL olarak bildirilen kaçak elektrik bedelinin 46,04 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; kurumun 22/11/2005, 23/12/2005, 01/03/2006 tarihli diğer tutanaklar için de gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/482 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 21/01/2013 tarihli yazı cevabında 5.092,10 TL tutarındaki kaçak kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, ayrıca sayaçsız kullanım nedeniyle dört adet tutanaktan dava açıldığı halde, bilirkişi raporu ile yalnızca 16/09/2005 tarihli tutanak için kurum tarafından 206,57 TL olarak bildirilen kaçak elektrik bedelinin 46,04 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; kurumun 22/11/2005, 23/12/2005, 01/03/2006 tarihli diğer tutanaklar için de gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.