Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3328 K.2015/4559
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kaçak elektrik kullandığını tespit edip 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği ceza verilmesini reddettiği, ancak ki bir yapılan hatalı değerlendirme nedeniyle hâlâ 02/03/2015 tarihli kararının bozulmasını ve 05/03/2015 gününde oybirliğiyle hüküm verir; bu kararın onaylanıp 05/03/2015 tarihinde son hâlâ karar verişi için.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 14/03/3012 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde ticarethanede yapılan kontrolde direkt bağlı olarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden ihtarat yapılarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 14/03/3012 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde ticarethanede yapılan kontrolde direkt bağlı olarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden ihtarat yapılarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.