Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3066 K.2015/3986
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evinde yapılan kaçak elektrik kullanımıyla ilgili bilirkişi raporu ve tutanağa dayanarak 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre ödenmeyi şart koşan ve ödeme yapılmaması halinde mahkumiyetine karar verirken, eksik kovuşturma nedeniyle doğrulama eksikliğini gözeterek davayı “bozma” kararıyla 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edilip tutanak düzenlenen olayda, bilirkişi raporuna göre de kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek öncelikle bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 209 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi, ödeme yapılmaması halinde ise mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanık ve tanığın dosya içeriğine uygun olmayan beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edilip tutanak düzenlenen olayda, bilirkişi raporuna göre de kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında atılı suçun sübut bulduğu gözetilerek öncelikle bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 209 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi, ödeme yapılmaması halinde ise mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanık ve tanığın dosya içeriğine uygun olmayan beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.