Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6200 K.2014/16766
Özet: Karar, 2012/629 (E) ve 2013/265 (K) dosyalarında sanığın kaçak elektrik kullandığı belirlenerek, Yasa’nın Geçici 2. maddesine göre ceza verilmesinin gerekliliğinin olmadığını kabul etmemesi üzerine, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle hükümün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/207559
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2012/629 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 12/10/2005 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde meskende yapılan kontrolde kareboattan uçları direkt bağlı olarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden ihtarat yapılarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2013
NUMARASI: 2012/629 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 12/10/2005 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde meskende yapılan kontrolde kareboattan uçları direkt bağlı olarak sayaçsız kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden ihtarat yapılarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.