Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18118 K.2016/3853
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu evraklarının, abone bilgileri cetvelinde borcun ödendiği belirtilmiş ise de, aynı suç duyurusu evraklarının kaçak kayıt sorgulama başlıklı evrakta borcun ödenmediğinin belirtildiği gibi sanık savunmaları ve katılan kurumun değişik tarihlerdeki yazılarından borcun ödenmediği, taksitlendirilmesine rağmen ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç duyurusu abone bilgileri cetvelindeki bilgilerin sehven yazıldığı kabul edilmiş, sanığa tebliğ edilen ihtar evrakında bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 887,40 TL yerine katılan kurum tarafından vergi ve cezalar dahil talep edilen 417,63 TL'nin ödenmesi ihtar edilerek çelişki doğmuş ise de, daha düşük miktarı ödemeyen sanığa daha yüksek miktardaki zararı karşılaması konusunda yapılacak ödeme ihtarının sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu evraklarının, abone bilgileri cetvelinde borcun ödendiği belirtilmiş ise de, aynı suç duyurusu evraklarının kaçak kayıt sorgulama başlıklı evrakta borcun ödenmediğinin belirtildiği gibi sanık savunmaları ve katılan kurumun değişik tarihlerdeki yazılarından borcun ödenmediği, taksitlendirilmesine rağmen ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç duyurusu abone bilgileri cetvelindeki bilgilerin sehven yazıldığı kabul edilmiş, sanığa tebliğ edilen ihtar evrakında bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 887,40 TL yerine katılan kurum tarafından vergi ve cezalar dahil talep edilen 417,63 TL'nin ödenmesi ihtar edilerek çelişki doğmuş ise de, daha düşük miktarı ödemeyen sanığa daha yüksek miktardaki zararı karşılaması konusunda yapılacak ödeme ihtarının sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.