Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8211 K.2016/13577
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan kurumun 20/01/2014 havale tarihli yazısına göre, 13/06/2013 tarihli suç tutanağına istinaden hesaplanan 1,555,20 TL kaçak tahakkukun 27/08/2013 tarihinde 300 TL, 25/10/2013 tarihinde 140,20 TL ve 14/01/2014 tarihinde 142,20 TL kısmi ödeme yapıldığının ve 03.04.2014 havale tarihli yazısında ise 11.03.2014 tarihinde borcun tamamının ödendiğinin bildirilmesi karşısında; öncelikle katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, kamu davası açılmadan önce suça ilişkin tutanak ile ilgili yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi gereğince 2/3 oranına kadar (bu oran dahil) indirim yapılabileceği nazara alınmadan olayda uygulama yeri olmayan aynı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan kurumun 20/01/2014 havale tarihli yazısına göre, 13/06/2013 tarihli suç tutanağına istinaden hesaplanan 1,555,20 TL kaçak tahakkukun 27/08/2013 tarihinde 300 TL, 25/10/2013 tarihinde 140,20 TL ve 14/01/2014 tarihinde 142,20 TL kısmi ödeme yapıldığının ve 03.04.2014 havale tarihli yazısında ise 11.03.2014 tarihinde borcun tamamının ödendiğinin bildirilmesi karşısında; öncelikle katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, kamu davası açılmadan önce suça ilişkin tutanak ile ilgili yapılan ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi gereğince 2/3 oranına kadar (bu oran dahil) indirim yapılabileceği nazara alınmadan olayda uygulama yeri olmayan aynı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.