Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8213 K.2016/13575
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 08.04.2014 havale tarihli yazısında sanığın ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... Aslan'ın hesaplanan kaçak tahakkuk bedelini ödemediklerini bildirdikleri, sanığın ve beraat eden sanığın kurumun yazısından sonra alınan ifadelerinde ise kurumun zararını karşıladıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında sanığın bilirkişinin belirlediği zarar miktarınca ödeme yapıp yapmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 08.04.2014 havale tarihli yazısında sanığın ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... Aslan'ın hesaplanan kaçak tahakkuk bedelini ödemediklerini bildirdikleri, sanığın ve beraat eden sanığın kurumun yazısından sonra alınan ifadelerinde ise kurumun zararını karşıladıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında sanığın bilirkişinin belirlediği zarar miktarınca ödeme yapıp yapmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.