Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17560 K.2018/4146
Özet: Mahkemeye itiraz eden sanıkların, hırsızlık suçunda gece vaktinde işledikleri halde cezalarının arttırılmasını talep eden, 2015/520 D. iş sayılı kararda dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek, 28.08.2015 tarihli kararla itirazın reddine ve hırsızlık mahkumiyetinin onamına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında konut dokunulmazığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanıklar müdafiinin kararı temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.08.2015 tarih, 2015/520 D. İş sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği belirlenerek, hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dosya içerisinde mevcut 14.12.2011 tarihli tutanakta sanıkların saat 17.30’da binadan çıkarken yakalandıkları ve UYAP'tan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 16.49’da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu gece vakti gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında konut dokunulmazığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanıklar müdafiinin kararı temyiz ettiğine dair dilekçe verdiği, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Erciş Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.08.2015 tarih, 2015/520 D. İş sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği belirlenerek, hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dosya içerisinde mevcut 14.12.2011 tarihli tutanakta sanıkların saat 17.30’da binadan çıkarken yakalandıkları ve UYAP'tan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 16.49’da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu gece vakti gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.