Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12673 K.2015/16693
Özet: Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/36933 numaralı Tebliğname ile, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca, sanığın zarar giderimi sonrası ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi çerçevesinde 2015/9/30 tarihinde oybirliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2014/333933
MAHKEMESİ: Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/266 (E) ve 2014/432 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, sanığın hükümden sonra 02.06.2014 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgeler ile banka dekontundan, mahkemenin 06.05.2013 tarih ve 2013/266 sayılı yazısı ile inceleme konusu dava ile ilgili bilirkişinin belirlediği 19,26 TL. tutarındaki zararın giderilmesi bildirimi üzerine, ceza infaz kurumunda bulunan sanık tarafından 21.05.2013 tarihinde aynı miktarda ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/266 (E) ve 2014/432 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, sanığın hükümden sonra 02.06.2014 tarihli dilekçesi ekinde ibraz ettiği belgeler ile banka dekontundan, mahkemenin 06.05.2013 tarih ve 2013/266 sayılı yazısı ile inceleme konusu dava ile ilgili bilirkişinin belirlediği 19,26 TL. tutarındaki zararın giderilmesi bildirimi üzerine, ceza infaz kurumunda bulunan sanık tarafından 21.05.2013 tarihinde aynı miktarda ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.