Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8426 K.2014/22776
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, 28/02/2013 tarihli 2012/651 (E) ve 2013/410 (K) dosyasında, sanığın 4307 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesinin uygun olmadığını ve ödemesi için makul süre verilmesi gerektiğini de göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü kabul etmemiş, kararın 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/220038
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/651 (E) ve 2013/410 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa elektrik mühendisi bilirkişi tarafından, ziraat mühendisi bilirkişinin tespitleri esas alınarak vergi ve cezalar dahil edilmeksizin 4307 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/651 (E) ve 2013/410 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa elektrik mühendisi bilirkişi tarafından, ziraat mühendisi bilirkişinin tespitleri esas alınarak vergi ve cezalar dahil edilmeksizin 4307 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.