‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7548 K.2014/18377

Esas No: 2014/7548 · Karar No: 2014/18377 · Karar Tarihi: 30.06.2014
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, 24.01.2013 tarihli kararında, 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesi gereğince cezanın verilmesine yer olmadığını kabul ederken, bilgilendirme tebligatındaki eksikliğin ve ödenmediği halde mahkumiyetin niteliğiyle ilgili temyiz itirazının haklılıklarını dikkate alarak, hükmün bozulmasını karar verir.
Tebliğname No: 2 - 2013/205470

MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 24/01/2013

NUMARASI: 2012/357 (E) ve 2013/187 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Bilirkişi tarafından hesaplanan 1730 TL kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken miktar belirtilmeden tebligat yapılıp ödenmemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?