Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8075 K.2014/15544
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'e yüklenen yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteklerinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup; isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında iddianamede talep edilmemesine karşın, ek savunması alınmadan hakkında TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'e yüklenen yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteklerinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup; isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe yasal olup bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında iddianamede talep edilmemesine karşın, ek savunması alınmadan hakkında TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.