Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6434 K.2012/33498
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükümlerin CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 26.12.2008 tarih ve 2008/227 E. – 2008/324 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın oluş şekli ve mağdur ...'in yaralanmasının niteliğine göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edişmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanığa TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın hakaret eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek cezasında bu nedenle indirim yapıldığı halde yaralama eyleminde tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükümlerin CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 26.12.2008 tarih ve 2008/227 E. – 2008/324 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın oluş şekli ve mağdur ...'in yaralanmasının niteliğine göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edişmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanığa TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın hakaret eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek cezasında bu nedenle indirim yapıldığı halde yaralama eyleminde tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.