Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14933 K.2012/6176
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanığı mahkum ederek cezaya hükmü koymuştur; bu mahkeme kararı, temyiz itirazlarına rağmen temyiz reddiyle onaylandı ancak Yargıtay, sanığın temyiz isteklerini geçerli bulur bulunarak bu temyiz sonuçlarını bozmuş ve kararı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan temyiz isteminin reddine dair 27/02/2008 gün ve 2007/332- 2008/66 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere gelince,
Diğer temyiz itirazları yeirnde görülmemiştir. Ancak
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşmuş olması ve katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanığın katılanların zararını karşılamadığı ve kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan temyiz isteminin reddine dair 27/02/2008 gün ve 2007/332- 2008/66 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere gelince,
Diğer temyiz itirazları yeirnde görülmemiştir. Ancak
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşmuş olması ve katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanığın katılanların zararını karşılamadığı ve kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.