Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7607 K.2014/17700
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, 22/01/2013 tarihli Tebliğname No. 2’de, sanığa 28.927,27 TL zarar talebiyle karşılaşan kurumun, bilirkişi raporunda belirtilen 2.469 TL ‘kaçak kullanım bedeli’ üzerinden yetkilisine ihtarat yapmış, ancak yargılamada bu yeterli hakı yerine getirip de sonuçta yazılı hükmü kuran mahkeme kararını 23/06/2014 tarihli oybirliği kararıyla “BOZULMAYA” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/205448
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2011/100 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2011 tarihli raporda kaçak kullanım bedelinin 2.469,00 TL olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise 28,927,27 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2013
NUMARASI: 2011/100 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen 12/04/2011 tarihli raporda kaçak kullanım bedelinin 2.469,00 TL olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise 28,927,27 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.