‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7598 K.2014/17584

Esas No: 2014/7598 · Karar No: 2014/17584 · Karar Tarihi: 19.06.2014
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, Tebliğname No: 2 – 2013/205488 kararında, sanığın haklı ihtarına rağmen 25.83 TL'lik rapor yerine 5.543 TL zarar talebine karşılık, esası yazılı hüküm konulması için gerekli gerçek zararı değerlendirmeyi atlayarak kararın geçerliliğini bozmuş, fakat temyiz itirazını bu nedenle kabul ederek kararı beyazdan bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/205488

MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 10/01/2013

NUMARASI: 2012/292 (E) ve 2013/52 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen raporda kaçak kullanım bedelinin 25.83 TL olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise 5543 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?