‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10397 K.2014/26772

Esas No: 2014/10397 · Karar No: 2014/26772 · Karar Tarihi: 13.11.2014
Özet: Mahkeme, sanığa 350,88 TL kaçak kullanım bedelinin belirlenince de katılan kurumun 975,00 TL zarar talebini dikkate almadığını, sanığa gerçek zarar tutarını makul sürede ödeyip karar vermesini öngörmediği gerekçesiyle 28/02/2013 tarihli kararını 13/11/2014 tarihli birlik kararla bozma hükmünü belirledi.
Tebliğname No: 2 - 2013/215737

MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/02/2013

NUMARASI: 2012/644 (E) ve 2013/417 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen raporda kaçak kullanım bedelinin 350,88 olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini isteği zarar miktarının ise 975,00 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?