Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7509 K.2015/8953
Özet: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/09/2020 tarihli 2010/243 (E) ve 2010/429 (K) numaralı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali davasında, 28/04/2015’de oybirliğiyle karar vererek, sanığın ifadesi sırasında talep edilen müdafinin tebliğ edilmesi ve temyiz edilmesi, ancak savunmada müdafinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararı vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/270904
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2020
NUMARASI: 2010/243 (E) ve 2010/429 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adıyaman 2. Asliye Ceza mahkemesinin 13/09/2012 günlü hükmün açıklanmasına dair ek kararının; daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosya kapsamında sanığın ifadesi alınırken talebi üzerine müdafii olarak atanan müdafii Av. B.. B..'e tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ihbar üzerine hükmün açıklanması kararına ilişkin olan dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak sanığa anılan kararın tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2020
NUMARASI: 2010/243 (E) ve 2010/429 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adıyaman 2. Asliye Ceza mahkemesinin 13/09/2012 günlü hükmün açıklanmasına dair ek kararının; daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosya kapsamında sanığın ifadesi alınırken talebi üzerine müdafii olarak atanan müdafii Av. B.. B..'e tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ihbar üzerine hükmün açıklanması kararına ilişkin olan dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak sanığa anılan kararın tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.