‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10901 K.2015/10754

Esas No: 2014/10901 · Karar No: 2015/10754 · Karar Tarihi: 26.05.2015
Özet: Mahkeme, 2012/675 (K) dosyasındaki hırsızlık davasında sanığın tebliği olmadan verilen kararın ilk yapılan tebliğın sorumlu avukata hitap ettiği, fakat sanığın kovuşturma aşamasında avukat istemediğini beyan ettiği dikkate alınarak, kararın 26.05.2015'te Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2013/32933

MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 11/12/2012

NUMARASI: 2011/656 (E) ve 2012/675 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmü temyiz etmeyen sanık D.. C..'nın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edilmeyerek soruşturma aşamasında atanan Av. P.. A..'a tebliğ edildiği, ancak sanığın kovuşturma aşamasında ifadesi alınırken avukat istemediğini beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak sanığa gerekçeli kararın tebliği ile tebligat belgeleri ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğına İADESİNE, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?