Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16639 K.2015/20315
Özet: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/04/2010 tarihinde, 2010/243 (E) ve 2010/429 (K) dosyalarında hırsızlık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı doğrultusunda, irtibatından sonra karşı tarafın temyizini reddederek, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2015/283736
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2010
NUMARASI: 2010/243 (E) ve 2010/429 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adıyaman 2. Asliye Ceza mahkemesinin 13/09/2012 günlü hükmün açıklanmasına dair ek kararının; daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosya kapsamında sanığın ifadesi alınırken talebi üzerine müdafii olarak atanan müdafii Av. ..'e tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ihbar üzerine hükmün açıklanması kararına ilişkin olan dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak gerekçekli kararın sanığa tebliği için Dairemizce dosyanının iadesi üzerine gerekçeli hükmün sanığa 04/06/2015 tarihinde cezaevinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ..'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2010
NUMARASI: 2010/243 (E) ve 2010/429 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adıyaman 2. Asliye Ceza mahkemesinin 13/09/2012 günlü hükmün açıklanmasına dair ek kararının; daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosya kapsamında sanığın ifadesi alınırken talebi üzerine müdafii olarak atanan müdafii Av. ..'e tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak ihbar üzerine hükmün açıklanması kararına ilişkin olan dosya kapsamında sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak gerekçekli kararın sanığa tebliği için Dairemizce dosyanının iadesi üzerine gerekçeli hükmün sanığa 04/06/2015 tarihinde cezaevinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ..'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.