Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6771 K.2014/15966
Özet: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/04/2013 tarihli 2010/370 (E) ve 2013/654 (K) sayılı kararında, 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası kapsamında sanığın kurum zararını karşılamış bergi beyan ve makbuzunu inceleyerek, temyiz dilekçesinin yerinde görülmesinin sonucunda, sanığın ceza uygulanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2013/237785
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2013
NUMARASI: 2010/370 (E) ve 2013/654 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde katılan kurum zararını karşıladığı yönünde beyanda bulunduğu ve makbuz ibraz ettiği anlaşılmakla, sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapıldığının tespiti halinde ise ödenen miktarın “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2013
NUMARASI: 2010/370 (E) ve 2013/654 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde katılan kurum zararını karşıladığı yönünde beyanda bulunduğu ve makbuz ibraz ettiği anlaşılmakla, sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapıldığının tespiti halinde ise ödenen miktarın “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.