Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3763 K.2014/12610
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 02.07.2012 tarihinde kabul edilen 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası uyarınca sanığın kurum zararını karşılayabilmesi durumunda suça ceza verilmesinin uygun olmadığını belirterek işin esasına girilmesini önlediği ve temyiz talebini kabul edebileceğini beyanda bulunup 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/215982
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/580 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde katılan kurum zararını karşıladığı yönünde beyanda bulunduğu ve makbuz ibraz ettiği anlaşılmakla sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapıldığının tespiti halinde ise ödenen miktarın “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/580 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde katılan kurum zararını karşıladığı yönünde beyanda bulunduğu ve makbuz ibraz ettiği anlaşılmakla sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapıldığının tespiti halinde ise ödenen miktarın “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.