Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6760 K.2014/15970
Özet: İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/05/2013 tarihli 2012/1547 (E) ve 2013/687 (K) davasında, yasal değişiklik sonrası kurum zararının ödenmesiyle ilgili ceza verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle sanığı cezalandırmadı ve 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün istem gibi bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/235410
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/1547 (E) ve 2013/687 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek 17.04.2013 tarihli yazı cevabına göre kurum borcunun taksitlendirildiği ve sanığın peşinat bedelini ödediği anlaşılmakla ödenen miktarın yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2013
NUMARASI: 2012/1547 (E) ve 2013/687 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek 17.04.2013 tarihli yazı cevabına göre kurum borcunun taksitlendirildiği ve sanığın peşinat bedelini ödediği anlaşılmakla ödenen miktarın yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.