Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5507 K.2015/7351
Özet: Sanlı, başka sanıklar ve çocuk ile ortak yanıtları, tanık incelemesinin eksikliğiyle suçlamayı kabul etmeme, nakliye iddiası ve tanık temin eksikliğinin, mal zarar suçu saklamaya ilişkin olarak, temyiz itirazlarının gerekçeli görülmesinden dolayı, 08.04.2015 tarihli oybirliği kararla Hırsızlık, mala zarar verme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ................. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın yargılama evresinde alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, dosyası ayrılan sanık ..... ve ....'un kardeşi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ...'un aşamalarda alınan beyanlarında kendilerinin nakliyecilik işi yaptığını, sanık ......'nın kendilerini nakliye için tuttuğunu savunmaları, dosya içeriğinden olay yerinde bekçilik yapan tanık ....'ın sanıkları gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın, adı geçen tanıkla öncelikle fiziki olarak yüzleştirme işlemi yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde temin edilen fotoğraflar gösterilerek teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre;
....... Tesisinde bulunan ..... Petrolün yetkili temsilcileri tespit edilerek, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında mala zarar veme suçundan düşme kararının verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın yargılama evresinde alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, dosyası ayrılan sanık ..... ve ....'un kardeşi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ...'un aşamalarda alınan beyanlarında kendilerinin nakliyecilik işi yaptığını, sanık ......'nın kendilerini nakliye için tuttuğunu savunmaları, dosya içeriğinden olay yerinde bekçilik yapan tanık ....'ın sanıkları gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın, adı geçen tanıkla öncelikle fiziki olarak yüzleştirme işlemi yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde temin edilen fotoğraflar gösterilerek teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre;
....... Tesisinde bulunan ..... Petrolün yetkili temsilcileri tespit edilerek, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında mala zarar veme suçundan düşme kararının verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.