Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1676 K.2019/7574
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili dosyada sanığın mahkumiyetine gerek duyduğu, 168/1 maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasının mümkün olmadığı ve temyiz itirazlarının yetersizliğine dayanarak sanıka mahkumiyetini kabul etti; ancak tarafın şikayetleri sonucunda mahkeme kararını bozmak için oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, temyiz dışı sanık ...’ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müşteki ...’ın 26/02/2014 tarihli celsede, bütün zararının, dava açılmadan önce temyiz dışı sanık ...’ın yakınları tarafından karşılandığını beyan etmesi ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında, TCK’nın 168/1 maddesinden bütün sanıkların yararlanması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, temyiz dışı sanık ...’ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müşteki ...’ın 26/02/2014 tarihli celsede, bütün zararının, dava açılmadan önce temyiz dışı sanık ...’ın yakınları tarafından karşılandığını beyan etmesi ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında, TCK’nın 168/1 maddesinden bütün sanıkların yararlanması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.