Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3945 K.2015/5435
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle sanıklar için temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamı, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise birden fazla kişiyle işlenmekte bulunmalarına rağmen, 119/1-c maddesine göre cezanın artırılmamışlığı nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, kararın 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulması karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılan şirkete ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu anlaşılmakla, bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeblerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılan şirkete ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu anlaşılmakla, bu yerde herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden, sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeblerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.