Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29621 K.2015/40
Özet: Sanıklar .. ve .. için hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyası satın alma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları reddiyle onaylanmış, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundaki hüküm ise bu itirazlar nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar .. ve .. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar .. ve .. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar .. ve .. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılana ait inşaat malzemelerinin muhafaza edildiği depo olarak kullanılan bina olduğu ve herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar .. ve ..'in işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar .. ve .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar .. ve .. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar .. ve .. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar .. ve .. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, katılana ait inşaat malzemelerinin muhafaza edildiği depo olarak kullanılan bina olduğu ve herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar .. ve ..'in işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar .. ve .. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.