Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38201 K.2017/7268
Özet: (1) Uyuşmazlık; mağdurun evinin yanındaki motosikletin çalınması sonucu Adeta cesadışı çocukla suç işlenmesi üzerine, mafedema yasal hürumlar ve takdim ekiple lide 2. Ceza Dairesi karar; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını gerekçeyle kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi ve idrar süren televizyon üstünde sorunlu sübümü istegerelin karşılığını 05/07/2017 däve ek bulgun. (Note: It's a factual not real. (1) Uyuşmazlık konusu, evin yanındaki motosikletin çalınması olayında suç işleyen çocuk figürünün yargılanması ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını de…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre; mağdurun evinin yanındaki besihanenin yanına park ettiği motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, besihanenin mağdurun ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından keşif yapılarak sonucuna göre, söz konusu yerin eklenti niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması, ikametin eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise, motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalınması sebebi ile TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
2- Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde; motosikletini 20/01/2013 günü akşam park ettiğini, ertesi sabah yerinde olmadığını beyan ettiği, yine mağdurun anlatımına göre babası tarafından suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak halinde suç işleyen dava dışı suça sürüklenen çocuğun saat 05:00 sıralarında evin etrafında görüldüğünü belirttiği ve tüm dosya kapsamına göre suça konu motosikletin çalındığı zaman diliminin net olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; mağdurun babasının tanık olarak dinlenmesinden ve suça sürüklenen çocuğun bu husustaki net beyanının alınmasından sonra, TCK’nın 143 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre; mağdurun evinin yanındaki besihanenin yanına park ettiği motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, besihanenin mağdurun ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından keşif yapılarak sonucuna göre, söz konusu yerin eklenti niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması, ikametin eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise, motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalınması sebebi ile TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
2- Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde; motosikletini 20/01/2013 günü akşam park ettiğini, ertesi sabah yerinde olmadığını beyan ettiği, yine mağdurun anlatımına göre babası tarafından suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak halinde suç işleyen dava dışı suça sürüklenen çocuğun saat 05:00 sıralarında evin etrafında görüldüğünü belirttiği ve tüm dosya kapsamına göre suça konu motosikletin çalındığı zaman diliminin net olarak belirlenemediğinin anlaşılması karşısında; mağdurun babasının tanık olarak dinlenmesinden ve suça sürüklenen çocuğun bu husustaki net beyanının alınmasından sonra, TCK’nın 143 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.