Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/25305 K.2016/7930
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 2006’da motorun çalınmasıyla ilgili tanık ve müştekinin beyanları üzerinden suça sürüklenen bir çocuğun hapis cezasının eksik tayini ve adli para cezası hesap hatası nedeniyle temyiz edilmesidir. Mahkeme, temyiz sebeplerinin geçerli olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve 11/05/2016’da oybirliğiyle yeni bir hüküm verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık... ı'nın kollukta vermiş olduğu 30.04.2006 tarihli beyanı, tanık ...'in Cumhuriyet savcılığında 01.05.2006 tarihli beyanı ve müştekinin 30.04.2006 tarihli ek beyanı dikkate alındığında, dosyası yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılmış olan sanık ...'ın motorun yerini tanık ...'e söylemesi üzerine tanık ...'in para almak amacı ile motorun yerini müştekiye söylediği anlaşıldığından suça konu motorun rızaya bağlı olarak iade edilmediği bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde herhangi bir yere kilitle bağlı olmaksızın park halinde bulunan müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müşteki ve tanık beyanlarına göre suçun 20:55 ile 21:00 sıralarında geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya cevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 4.000 TL yerine 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 11.11.2008 tarihli kararda kazanılmış hakkının gözetilmesi 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık... ı'nın kollukta vermiş olduğu 30.04.2006 tarihli beyanı, tanık ...'in Cumhuriyet savcılığında 01.05.2006 tarihli beyanı ve müştekinin 30.04.2006 tarihli ek beyanı dikkate alındığında, dosyası yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılmış olan sanık ...'ın motorun yerini tanık ...'e söylemesi üzerine tanık ...'in para almak amacı ile motorun yerini müştekiye söylediği anlaşıldığından suça konu motorun rızaya bağlı olarak iade edilmediği bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde herhangi bir yere kilitle bağlı olmaksızın park halinde bulunan müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müşteki ve tanık beyanlarına göre suçun 20:55 ile 21:00 sıralarında geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya cevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 4.000 TL yerine 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 11.11.2008 tarihli kararda kazanılmış hakkının gözetilmesi 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.